Allá por 1912 Watson crea la corriente psicológica denomiada "conductismo", cuya meta era limitar a la psicología a la observación de hechos o sucesos, tales como estímulos ambientales y respuestas conductuales.

Los máximos representantes del conductismo son Paulov y su famoso perro, con la teoría del condicionamiento clásico; y Skinner y sus ratas con la teoría del condicionamiento operante.

Pasemos de Paulov y vayamos a la teoría de Skinner. Un rata es colocada en una caja especial con una palanca. Al ser presionada dicha palanca, la rata puede coger la comida que ha caído en un recipiente. La rata hambrienta primero recorrerá de un lado a otro la caja, y de forma eventual, apretará la palanca y obtendrá algo de comida. A medida que la rata realiza más ensayos de este tipo aprende rápidamente a alimentarse por sí misma. Del mismo modo, si a la palanca la conectamos a una descarga eléctrica, la rata aprenderá a no tocarla, ya que producirá un efecto negativo sobre ella.

Analicemos ahora la actuación de los progres desde un punto de vista conductista. Tomemos como ejemplo el acoso a la cadena COPE. Imaginemos que los progres son las ratas de Skinner (ya sé que para eso no hace falta mucha imaginación). Están hambrientos en el sentido de querer acabar con todo lo que huela a COPE. Hace un año intentaron relacionar gruporisa.com con la COPE, y su único resultado fue dar propaganda gratuíta tanto a gruporisa.com (gracias, Polanco) como a la COPE. Es decir, les salió el tiro por la culata, o lo que es lo mismo produjo un efecto negativo. Pero estos progres aprenden menos que una rata. Día tras día le siguen haciendo propaganda a la COPE y a Federico Jiménez Losantos (¿cuánto vale un anuncio en la SER o en El Periódico? A la COPE nada). Y siguen sin aprender. Y La COPE sigue ganando oyentes. Y cuanto más hablen más gana la COPE.

Conclusión: definitivamente sí. Los progres son más tontos que una rata.